Még mindig Debrecenben járunk, ezúttal a nyelvoktatás piacán otthonosan mozgók számára jól ismert Katedra háztáján. A méltán híres nyelviskola-franchise egy 2012-ben született ítélet kapcsán került a jogi látóterünkbe, és bár mások a küzdő felek, a küzdőtér és a feltételek meglehetősen hasonlóak a Teletál ügyében tapasztaltakhoz, ezért tovább időzünk a „keleti fővárosban” egy rövid összehasonlítás erejéig. 

Háromévnyi pereskedés után végül lezárult a Teletál Ételfutár körüli jogvita – a Schobert Norbert által is reklámozott dunakeszi székhelyű céget a bíróság teljes névváltoztatásra kötelezte. Nincs szerencséje a Teletál Ételfutárnak: a cég tulajdonosainak egy másik vállalkozása nem sokkal korábban azt a jogvitát is elvesztette, melyben a Cityfood néven működő konkurens cég nevét próbálták megszerezni.

Íme, elkészült a legújabb smaragdvárosi kreáció. Azonban, a 2013 márciusában mozikba kerülő feldolgozásért a Warner Bros korántsem lelkesedett. Ez cseppet sem meglepő, hisz az 1939-es, emlékezetes film az előbbi tulajdonában, míg az Óz, a hatalmas címűt a Disney birtokolja. Izgalmas szerzői jogi kérdések, előzködés a védjegyek regisztrálásánál, majd az ebből következő érdekfeszítő pereskedés.

A fővárosi domain nevek alá történő regisztráció módjáról talán még korai volt szavazni, mert előbb magukat a domain neveket kellett volna megszerezni. Ez azonban még az igen távoli jövő: még sok víz folyik majd le a Dunán addig, amíg az első „Budapest” domain delegálható lesz.

Nehéz a dolga annak, aki teljes biztonságot nyújtó védjegyet szeretne lajstromoztatni. Az alább bemutatott eset is jelzi, még a védjegy megadása után is akadhatnak gondok a levédett márkanévvel, ami akár jogvitához is vezethet. Egy nemrégen lezárt jogesetben arra is fény derült, mi várható el a védjegybejelentési eljárásban a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalától, illetve mennyiben tehető felelőssé a Hivatal a kutatási jelentés esetleges hiányosságaiért, létezik-e a védjegy bejelentőjének szavatossági joga a Hivatallal szemben.